El género documental empieza a tener auge en nuestro país luego de exponentes de gran factura como "Balnearios", "Ciudad de María" (primeras películas de Mariano Llinás y Enrique Bellande respectivamente, que se cansaron de agotar entradas en el Malba) y "Sol de noche", film realizado por Pablo Milstein, (de gran repercusión en el 18º Festival de cine de Mar del Plata y que también tuvo su estreno comercial), productos que se suman a los ya clásicos documentales de la dupla Céspedes-Guarini.

"Bowling for Columbine", film perteneciente al género, toma como punto de partida el asesinato de doce jóvenes en una escuela de Denver por parte de estudiantes de esa misma escuela, para indagar sobre la tenencia de armas en EE.UU., y las más de diez mil muertes que anualmente se producen por disparos de esas mismas armas en el país del norte.

Hay un par de aspectos del film sobre los que creo esencial escribir, aunque lógicamente no agotan su análisis. El primero de ellos, es lo difícil que se le hace a una buena parte de la sociedad estadounidense (absolutamente paranoica) entender que los niveles de violencia son un emergente de su propio sistema social, y que de nada sirve atacar a los “delincuentes” (pido disculpas por lo simplista de la clasificación) si no se busca en primer término entender las causas de los delitos, que no son la pobreza o las diferencias étnicas como algunos pretender argumentar, remitiéndose a un análisis facilista y demasiado liviano, característico de un pensamiento sumamente práctico como el que domina a la mayoría de los estadounidenses.

El otro punto saliente, y muy relacionado con el anterior, es el nefasto papel de los medios de comunicación, encargados de fomentar el temor y el odio racial mostrando las 24 horas del día noticias de asesinatos y escaladas de violencia. Esto que parece algo lejano es lo mismo que se puede apreciar en algunos medios locales, donde se busca generar pánico a través de supuestas olas de inseguridad para lograr imponer medidas reaccionarias como pena de muerte, “mano dura”, o imputabilidad a menores de 18 años. Es decir, lo que aparece en pantalla como un mal enquistado en la sociedad norteamericana no es patrimonio exclusivo de  EE.UU.

Pero volvamos al film en cuestión… La valentía del documental (recordemos que Michael Moore es norteamericano) es uno de los puntos más destacados, además de la original puesta en escena, que incluye una historia de la sociedad yanqui relatada en tono de comedia de animación por parte de una bala de rifle, y también un reportaje a un lúcido Marilyn Manson que en apenas cuatro o cinco oraciones logra describir como nadie el american way of life.

"Bowling for Columbine" avanza a paso firme intentando demostrar con una rigurosidad casi científica las hipótesis que sugiere, al tiempo que entretiene al espectador dándole al documental un sello propio que lo aleja de los exponentes más clásicos del género. Cuando el film transita por esa vía, escondiendo algún golpe bajo que sobre el final quedará a la luz, alcanza sus mejores momentos.

Sin embargo el film dista mucho de la perfección, y pueden hacerse algunas críticas. La primera de ellas, los países con los que Moore elige comparar EE.UU. a la hora de analizar muertes por uso de armas de fuego: Japón, Alemania, Gran Bretaña... Sin duda que una estadística con países en vías de desarrollo acabaría siendo más seria, además de menos elitista. Hay otra escena, para mí la más fallida del film, en la que el director visita un shopping con dos sobrevivientes a la masacre de Denver que tienen aún en su cuerpo balas supuestamente vendidas en esa tienda. Allí acude Moore con los dos jóvenes buscando una explicación o una acción concreta por parte de la empresa que aliviane su angustia. Cuando una de las encargadas del lugar anuncia que dejarán de vender balas allí, el director se planta frente a la cámara festejando tal determinación de la empresa, lo cual además de tratarse de una frivolidad teniendo en cuenta el carril que viene transitando la película hasta ese momento, se asemeja bastante a un desafío a la inteligencia de los espectadores.

Por último, la escena final en la que deja la foto de una chica asesinada por un niño de seis años en la casa del presidente de la Asociación Nacional del Rifle (nada menos que Charlton Heston), hace pensar en la desvirtuación del género documental, en una mutación al melodrama más chato de algunos films norteamericanos, y lo que es aún peor, en la autocoronación como héroe de la humanidad por parte de Michael Moore, título que a la luz de los hechos y más allá de un corajudo buen documental, pareciera quedarle demasiado grande.